본 연구는 2011년도 한국연구재단 지원에 의해 수행되었음.
This study was supported by the National Research Foundation of Korea.
This study was conducted to monitor the development of Korean premature infant at six-month age and to explore factors related to developmental status of the premature infants.
Participants were 58 premature infants whose corrected age was six-months old and their mothers. The developmental states of infants were followed-up with the Korean Prescreening Developmental Questionnaire (KPDQ-II). Clinical characteristics of the infants were identified from the medical records. Other characteristics including Edinburgh Postnatal Depression Scale, husband’s support, social support, and mother-infant attachment were assessed using self-report questionnaires from the mothers.
Forty three percent of the infants were in the group of questionable status of development on the KPDQ-II. There were significant differences between the premature infants with normal developmental status and those with questionable developmental status depending on gender (χ2 = 5.03,
Mother-infant attachment, as well as physiological state of premature infants, is an important variable in early development. Therefore, early monitoring for the development has to be done for physiologically vulnerable premature groups. Also, providing proper nursing support to improve maternal attachment needs to be considered.
최근 미숙아의 출생률과 생존율 증가는 세계적인 추세로서, 미숙아의 출생 이후의 질적인 건강과 발달에 대한 고려가 필요한 시점이다. 국내에서도 재태연령 37주 미만의 미숙아 출생률은 2004년 4.6%에서 2014년 6.7%로 증가하였으며, 전체 출생아 중 2,500g 미만의 저체중출생아의 비율도 2004년 4.1%에서 2014년 5.7%로 약 1.39배 증가하였는데[
미숙아의 발달에 영향을 미치는 생물학적, 임상적 요인은 출생 시 체중, 재태연령 뿐 아니라 5분 아프가 점수, 신생아중환자실 재원기간 등이 보고되었다[
발달지연의 위험에 대한 조기 발견과 중재는 향후 아동의 건강과 삶의 문제를 최소화하는 데 있어서 매우 중요하다. 특히 미숙아로 태어난 영아의 발달지연의 위험을 조기에 파악하고 이와 관련이 있는 요인을 확인하여 적절한 중재를 한다면 향후 이들의 잠재적 후유증을 최소화하고 삶의 질을 향상시킬 수 있을 것이다. 그러나 대부분의 국내 연구들은 횡단적 연구로 진행이 되어서 현 시점의 발달에 대한 과거나 현재의 관련 요인들을 제대로 설명하기에는 한계가 있어 미숙아 발달 관련 연구에서는 전향적, 종단적 연구가 필요함이 지속적으로 제기되어 왔다.
따라서 본 연구에서는 미숙아로 태어나 신생아중환자실에서 입원 치료를 받은 영아의 입원 당시 임상적 특성을 파악하고 이후 6개월 추적조사를 통해 영아의 발달이 초기 임상적 특성뿐만 아니라 영아를 둘러싼 환경적 특성으로서 산후우울, 남편의 지지, 사회적 지지, 모아 애착과 어떠한 연관성을 보이는지 전향적으로 파악하고자 하였다. 본 연구는 향후 미숙아 발달지연을 최소화하고 최적의 발달 증진을 도모할 수 있는 조기 간호중재의 기초 자료로 활용될 수 있을 것이다.
본 연구의 목적은 미숙아로 태어난 영아의 6개월 시점에서 발달지연 의심 여부를 확인하고 영아의 임상적 특성과 산후우울, 남편의 지지, 사회적 지지, 모아애착과의 관련성을 조사하기 위함이다. 구체적인 목적은 다음과 같다.
첫째, 미숙아로 태어난 6개월 영아의 임상적 특성을 확인한다.
둘째, 미숙아로 태어난 6개월 영아의 발달지연 의심 여부를 확인한다.
셋째, 미숙아로 태어난 6개월 영아의 정상 발달군과 발달지연 의심군 간 임상적 특성을 비교한다.
넷째, 미숙아로 태어난 6개월 영아의 정상 발달군과 발달지연 의심군 간 산후우울, 남편의 지지, 사회적 지지, 모아애착을 비교한다.
본 연구는 재태연령 37주 미만의 미숙아로 출생하여 신생아중환자실에서 입원 치료를 받은 6개월 영아의 발달지연 의심 여부를 확인하고 영아의 임상적 특성과 어머니가 지각한 산후우울, 남편의지지, 사회적지지, 모아애착과의 연관성을 확인하기 위한 전향적 종단연구이다.
본 연구의 대상자는 2012년 2월부터 2013년 12월까지 서울시 1개 대학병원과 1개 시립병원, 강릉시 1개 종합병원에서 미숙아로 출생한 후 신생아중환자실에서 입원 치료를 받다가 퇴원한 영아와 어머니 중에서 교정 연령 6개월이 지난 시점에 우편 설문조사에 응하여 설문지가 회수된 58쌍이다. 신생아중환자실 퇴원 당시 전향적 종단연구의 최초 대상자로 선정된 미숙아와 어머니는 80명이었으며 G-Power 3.1.9 프로그램을 이용하여 t-test 양측검정, 유의수준 .05, 효과크기 .3으로 산출하였을 때 .78의 검정력을 확보할 수 있는 수준이다. 구체적인 대상자 선정 기준은 재태연령이 37주 미만이고 출생 시 체중이 2,500g 미만으로 태어나 신생아중환자실에 입원하여 치료를 받은 미숙아와 그 어머니로서 본 연구에 참여하기로 동의한 자로 하였으며 출생 시 심각한 선천성 질환이나 염색체 이상, 선천성 기형이 있는 경우는 이미 갖고 있는 특성 자체가 발달에 심각한 영향을 미치므로 대상에서 제외하였다. 본 연구에서는 최초 대상자 80명 중 58명이 응답하여 탈락률은 27.5%였다.
영아의 임상적 특성은 성별, 다태 여부, 재태연령, 출생 시 체중, 분만 유형, 출생 후 1분과 5분 아프가 점수, 분만장에서의 소생술 시행 여부, 인공호흡기 삽입 일수, 재원 기간, 퇴원 시 체중이며 연구자가 직접 의무기록을 통하여 수집하였다. 대상자의의 신경생리학적 위험도는 연구자가 직접 의무기록을 확인하여 Revised NeuroBiologic Risk Score (NBRS)에 따라 점수를 부여하여 확인하였다. Revised NBRS는 인공호흡기(Ventilation), 혈중 산도(Blood pH), 경련(Seizure), 뇌실내출혈(Intraventricular hemorrhage), 뇌실주위백질연화증(Periventricular leukomalacia), 감염(Infection), 저혈당(Hypoglycemia)의 총 7개 항목으로 구성되어 있으며 각 항목에 대한 기준이 있어 상태에 따라 0, 1, 2, 4점 중 하나가 부여된다. Revised NBRS의 총점은 0-28점이며, 점수가 높을수록 위험도가 높고 상태가 위중함을 의미한다[
영아의 발달 상태는 어머니의 응답을 통한 한국형 PDQ-Ⅱ 검사로 확인하였다. 한국형 PDQ-II 검사는 부모의 설문에 기초하여 실시하는 간단한 검사로 Denver Development Screening Test (DDST) II 검사 항목에서 추출된 문항으로 이루어져 있다. 나이별로 네 가지 유형이 있으며 오렌지색(0-9개월), 보라색(9-24개월), 크림색(2-4세), 흰색(4-6세)으로 구분되어 있다. 부모는 3개의 항목에서 ‘아니오’가 나오거나 또는 아동의 해당 연령의 모든 질문에 답할 때까지 실시한다. 개인-사회성, 미세운동-적응, 언어, 전체운동의 네 가지 영역을 사정하며 결과는 2개 이상의 ‘지연’이나 3개 이상의 ‘주의’를 보이면 발달지연 의심의 가능성이 있다고 판단하고 추가적인 발달검사를 시행하게 된다[
영아의 어머니의 산후우울은 Cox, Holden과 Sagovsky에 의해 개발된 산후우울증 평가척도 Edinburgh Postnatal Depression Scale (EPDS)를 Yeo가 번안한 도구로 측정하였다[
영아의 어머니가 지각하는 남편의 지지는 Taylor의 연구를 바탕으로 Bai가 수정 보완한 4점 척도의 18문항으로 구성된 도구로 측정하였다[
영아의 어머니가 지각하는 사회적 지지는 Abbey, Abramis & Caplan의 도구를 You와 Kwon이 일부 수정한 11문항 5점 척도의 자가보고형 사회적 지지 도구로 측정하였다[
미숙아 어머니가 지각하는 모아애착은 Muller가 개발한 Maternal Attachment Inventory 도구를 Han이 수정 보완한 4점 척도의 26문항으로 구성된 도구로 측정하였다[
본 연구 시작 전에 소속기관의 연구윤리심의위원회의 승인을 받았다(승인번호 2011-67). 이후 연구자가 직접 신생아중환자실에 들러 선정기준에 맞는 대상자가 있는지 확인한 후 대상자에게 본 연구의 목적과 방법을 충분히 설명하고 설문지와 의무 기록의 자료는 연구 목적 이외에는 사용되지 않을 것임을 알린 후 연구에 대한 서면동의서를 받았다. 대상자의 신경생리학적 위험도를 포함한 임상적 특성은 대상자의 퇴원 시에 연구자가 직접 병원의 의무기록을 통해 조사하였다. 그리고 대상 영아의 교정연령 6개월이 지난 시점에 어머니에게 한국형 PDQ-II 검사지와 산후우울, 남편의 지지, 사회적 지지, 모아애착에 대한 설문문항이 포함된 설문지와 반송봉투를 우편으로 보내고 회수하였다. 총 80건 중에서 58건이 회수되어 설문조사 응답률은 72.5%였다.
본 연구의 자료는 SPSS Statistics 21을 이용하여 분석하였다. 영아의 임상적 특성과 한국형 PDQ-II 결과에 대한 빈도와 백분율을 구하였다. 또한 정상 발달군과 발달지연 의심군 간 영아의 임상적 특성, 산후우울, 남편의 지지, 사회적 지지, 모아애착 변수의 차이를 t검정과 chi-square test를 통해 분석하였다. 정규 분포를 하지 않는 변수의 경우 중간값과 범위를 구하고 Mann-Whitney U test를 통해 분석하였다.
대상 영아는 남아가 32명(55.2%), 여아가 26명(44.8%)이었고 다태아로 출생한 경우는 34명(58.6%)이었다. 미숙아의 재태연령은 평균 30.76±3.33주이었고 출생 시 체중은 평균 1,428±449.15그램(gram)이었다. 분만유형은 질식 분만이 32명(55.2%), 제왕절개로 분만한 경우가 26명(44.8%)이었다. 1분 아프가 점수는 평균 5.48±1.85점, 5분 아프가 점수는 평균 7.38±1.38점이었고 24명(41.4%)이 분만 시 소생술을 경험하였다. 인공호흡기 삽입 일수 중간값은 3.50일(0-118일), 재원 일수 중간값은 41.50일(3-135일)이었고 퇴원시 평균 체중은 2.427.41±541.51이었다. 그리고 Revised NBRS 점수의 중간값은 2.00점(0-9점)이었다.
어머니가 응답한 한국형 PDQ-Ⅱ 결과에 따라 영아의 발달 상태를 확인한 결과 대상자의 43.1%에서 발달지연의 의심이 확인되었다(
한국형 PDQ-Ⅱ 결과로 확인된 영아의 발달지연 의심 여부에 따른 영아의 임상적 특성의 차이를 검정한 결과, 정상 발달군에 비하여 발달지연 의심군에서 통계적으로 유의하게 남아의 비율이 더 높았고(χ2 =5.03,
한국형 PDQ-Ⅱ 결과로 확인된 영아의 발달지연 의심 여부에 따른 산후우울, 남편의 지지, 사회적 지지, 모아애착 점수의 차이를 검정한 결과, 정상 발달군과 발달지연 의심군 간에 어머니가 지각한 산후우울, 남편의 지지, 사회적 지지의 점수는 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 그러나 정상 발달군에 비하여 발달지연 의심군에서 모아애착 점수가 통계적으로 유의하게 더 낮았다(t=2.12,
본 연구는 미숙아로 태어나 신생아중환자실에서 입원치료를 받은 경험이 있는 영아의 교정 연령 6개월 시점에서 발달지연 의심 여부를 파악하고 영아의 출생 초기 임상적 특성과 어머니의 산후우울, 어머니가 지각한 남편의 지지, 사회적 지지, 모아애착과의 연관성을 확인함으로써 향후 미숙아의 발달지연을 최소화하고 건강한 성장발달을 도모할 수 있는 조기 간호중재 개발을 위한 기초 자료를 제공하고자 수행되었다.
본 연구에서 정상 발달군에 비해 발달지연 의심군에서 남아의 비율이 더 높았는데 이는 미숙아에서 남아가 사망률이 더 높으며 신경학적으로 위험군이 더 많다는 연구결과와 유사하다[
많은 미숙아들이 주산기에 뇌손상을 입으며, 그 영향이 지속적으로 학업에도 영향을 끼치지만 뇌손상을 입은 미숙아들 중에서도 가정환경, 이웃환경 등 여러 가지 환경적인 요소들에 따라 나타나는 학업성적이 다르다는 선행연구 결과는[
본 연구에서 두 군 간 산모의 산후우울 점수는 퇴원 시점 뿐만 아니라 미숙아의 교정 연령 6개월 시점에서도 유의한 차이를 보이지 않았다. 그러나 산후우울은 자녀의 발달이나 행동문제에 지속적으로 영향을 미치는 것으로 보고되고 있으며, 또한 산후우울과 아이와의 애착에도 영향을 미치므로 지속적인 관심이 필요할 것이다. Bang 등[
본 연구는 일부 지역의 대학병원과 종합병원에서 출생한 미숙아만을 대상으로 하였으며 연구 대상자의 수가 제한적이어서 연구 결과를 일반화하기에는 다소 무리가 있다. 또한 영아의 발달 상태를 어머니 보고에 의해 확인하였으므로 구체적인 발달 상태를 확인하지는 못한 제한이 있다. 그러나 본 연구는 미숙아로 태어난 영아의 6개월 시점에서 정상 발달군과 발달지연 의심군 간에 임상적 특성 뿐 아니라 모아애착 정도가 차이가 있음을 확인하였으므로 미숙아의 영아 발달 초기 모아애착의 중요성을 확인하였다는 데 의의가 있다. 따라서 본 연구를 통하여 미숙아의 발달 지연 위험을 조기에 파악하고 발달 지연을 예방할 수 있는 조기 간호중재를 제공하는 것이 무엇보다도 중요하며 이러한 조기 중재에 있어서 미숙아의 직접적인 환경적 요인이 되는 모아 상호작용을 통하여 모아애착을 증진시킬 수 있는 전략적 방안 수립이 필요하다고 판단된다. 또한 앞으로 미숙아의 발달에 영향을 미치는 다양한 환경적 특성에 대한 지속적 연구와 더불어 이를 고려한 중재 프로그램을 개발하고 효과를 평가하여 임상과 지역사회 간호 실무에서 적용되기를 기대한다.
본 연구는 미숙아로 태어나 신생아중환자실에서 집중 치료를 받은 영아의 교정 연령 6개월 시에서의 발달지연 의심 여부를 파악하고 영아의 임상적 특성과 어머니가 지각한 산후우울, 남편의 지지, 사회적 지지, 모아애착과의 관련성을 확인하고자 수행되었다. 본 연구에서 정상 발달군과 발달지연 의심군 간의 임상적 특성을 비교한 결과, 발달지연 의심군에서 남아의 비율과 Revised NBRS 점수가 높았고, 재태연령이 더 적었으며 인공호흡기 삽입기간과 재원 일수가 더 길었다. 또한 발달 지연 의심군에 비하여 정상 발달군에서 모아애착 점수가 더 높았다. 따라서 본 연구를 통하여 미숙아로 태어난 영아의 초기 발달에 있어서 성별, 재태연령, 재원 일수, 신경생리학적 위험도와 같은 임상적 특성 뿐 아니라 미숙아의 가장 직접적인 환경적 요인인 어머니와의 상호작용을 통한 모아애착 간의 상호연관성을 확인하였다. 본 연구는 일부 지역의 대학병원과 종합병원에서 출생한 미숙아만을 대상으로 하였으며 연구 대상자의 수가 제한적이므로 연구 결과를 일반화 하는데 주의를 요한다. 그러나 향후 미숙아의 건강한 성장발달을 도모할 수 있는 조기 간호중재의 전략적 방향성을 설정하는 데 기초 자료로서 활용될 수 있다고 생각된다.
No potential conflict of interest relevant to this article was reported.
This study was supported by National Research Foundation of Korea (NRF-2011-0009987).
Characteristics of the Premature Infants (N = 58)
Variables | Categories | n (%) or M±SD or Median [Min, Max] |
---|---|---|
Characteristics of premature infants | ||
Gender | Male | 32 (55.2) |
Female | 26 (44.8) | |
Multiple pregnancy | Singleton | 24 (41.4) |
Multiplet | 34 (58.6) | |
Gestational age (week) | 30.76±3.33 | |
Birth weight (gram) | 1,428.19±449.16 | |
Delivery type | Vaginal delivery | 32 (55.2) |
Cesarean delivery | 26 (44.8) | |
1 minute Apgar score | 5.48±1.85 | |
5 minutes Apgar score | 7.38±1.38 | |
Birth resuscitation | Yes | 24 (41.4) |
No | 34 (58.6) | |
Duration of ventilator treatment (day) | 3.50 [0,118] | |
Hospital stay (day) | 41.50 [3,135] | |
Body weight on discharge (gram) | 2,427.41±541.51 | |
Revised NBRS score | 2.00 [0,9] |
NBRS=Neurobiologic Risk Score.
KPDQ-II Development Screening of Prermature Infants (N = 58)
KPDQ-II development screening | n | % |
---|---|---|
Normal | 33 | 56.9 |
Questionable | 25 | 43.1 |
KPDQ-II=Korean Prescreening Developmental Questionnaire II.
Comparisons of Prematures’ Physiological Characteristics Between Normal and Questionable Development Groups (N = 58)
Variables | Normal (n = 33) |
Questionable (n = 25) |
χ2 or t ( |
---|---|---|---|
n (%) or M±SD or Median [Min, Max] | |||
Gender | |||
Male | 14 (43.8) | 18 (56.3) | 5.03 (.034) |
Female | 19 (73.1) | 7 (26.9) | |
Multiple pregnancy | |||
Singleton | 12 (50.0) | 12 (50.0) | 0.79 (.427) |
Multiplet | 21 (61.8) | 13 (38.2) | |
Gestational age (week) | 31.70±3.14 | 29.52±3.22 | 2.59 (.012) |
Birth weight (gram) | 1,510.73±429.37 | 1,319.24±459.99 | 1.63 (.108) |
Delivery type | |||
Vaginal delivery | 19 (59.4) | 13 (40.6) | 0.18 (.791) |
Cesarean delivery | 14 (53.8) | 12 (46.2) | |
1 minute Apgar score | 5.64±1.97 | 5.28±1.70 | 0.73 (.472) |
5 minutes Apgar score | 7.52±1.44 | 7.20±1.29 | 0.86 (.392) |
Birth resuscitation | |||
Yes | 12 (50.0) | 12 (50.0) | 0.79 (.427) |
No | 21 (61.8) | 13 (38.2) | |
Duration of ventilator treatment (day) | 0 [0,118] | 8 [0,115] | 0.034 |
Hospital stay (day) | 33 [3,135] | 53 [5,116] | 0.031 |
Body weight on discharge (gram) | 2,341.52±536.50 | 2,540.80±537.70 | -1.40 (.167) |
Revised NBRS score | 0 [0,6] | 3 [0,9] | 0.005 |
*Mann-Whitney U test.
NBRS=Neurobiologic Risk Score.
Comparisons of Prematures’ Environmental Characteristics Between Normal and Questionable Development Groups (N = 58)
Variables | Normal (n = 33) |
Questionable (n = 25) |
t ( |
---|---|---|---|
Mean±SD | |||
EPDS on discharge | 8.64±4.40 | 10.52±5.57 | -1.44 (.156) |
EPDS at 6 months | 7.33±5.26 | 7.40±4.15 | -0.05 (.959) |
Husband’s support at 6 months | 50.94±7.53 | 51.20±8.43 | -0.12 (.902) |
Social support by husband at 6 months | 45.24±6.70 | 44.00±6.23 | 0.70 (.486) |
Maternal attachment at 6 months | 97.42±7.67 | 91.56±12.09 | 2.12 (.040) |
EPDS=Edinburgh Postnatal Depression Scale.